臺灣臺北地方法院108年度審簡附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審簡附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度審簡附民字第41號原告 洪徹長 被告 黃毓霆 上列被告因妨害名譽案件（本院108年度審易字第2805號、108年度審簡字第2174號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如民國108年12月3日刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（參附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，故刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見同斯旨）。
二、經查，被告被訴妨害名譽案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度調偵字第2350號起訴，因被告於本院準備程序中自白，本院改行簡易程序後，業於民國108年11月29日以
108年度審簡字第2174號判決在案，有該判決在卷可稽。又原告未於本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於10
8年12月3日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，亦有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可證。則揆諸前開說明，本件刑事附帶民事訴訟之程序，於法不合，當非適法，自應以判決駁回之；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年12月13日
刑事第二十一庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官涂曉蓉中華民國108年12月13日