裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3053號民事判決
裁判日期：民國107年09月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3053號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 林晏莙 被告采泰國際開發股份有限公司兼法定代理人 曹淑官 被告方美華上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０七年九月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾玖萬陸仟叁佰貳拾伍元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依原告與被告采泰國際開發股份有限公司（下稱被告公司）間約定書第十九條，原告與被告曹淑官、方美華間約定書第十九條、保證書第七條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告部分
（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）四百五十九萬六千三百二十五元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息、違約金。
（二）原告起訴主張：１被告曹淑官、方美華於民國一０二年十二月二十三日與原
告訂立保證契約，約定曹淑官、方美華向原告保證被告公司對原告所負一切債務，即被告公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、買賣契約、損害賠償及其他債務，以本金二千萬元為限額，願與被告公司連帶負全部償付之責任，被告公司不履行債務時，曹淑官、方美華一經原告通知，應即將保證金額及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、各項費用及代付款項等，立即照數代為清償。
２被告公司於一０五年七月十八日邀同曹淑官、方美華為連
帶保證人，與原告訂立六筆借貸契約，分別約定由被告公司向原告借款①八十一萬三千一百二十元、②二十七萬五千二百四十元、③七十三萬九千二百元、④一百五十一萬零八十元、⑤五十一萬一千一百六十元、⑥一百三十七萬二千八百元，借款期間均自同日起至一０五年十一月十五日止，利息均按原告公告之基準利率加年利率百分之二‧七一機動計算，於每月十五日按月付息，到期還清本金及其他應付款項一併清償，且如未依約繳付利息或到期不履行，除依約定利率計付計付遲延利息外，逾期在六個月以內者按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十加計違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，曹淑官、方美華所保證之債務，如被告公司未依約履行，曹淑官、方美華當即負責，立即如數付清並同意原告無須先就擔保物受償，得逕向曹淑官、方美華求償。嗣兩造於一０五年十一月十五日、十二月十五日、一０六年十二月十五日、一０七年三月八日四度訂立借款展期約定書，依續約定將將前開借款期限延展至一０五年十二月十五日、一０六年十二月十五日、一０七年十二月十五日，並約定應先清償本金二十萬元，及自一０六年一月十五日起每月攤還本金五萬元。
３詎被告公司就第④、⑥筆借款僅清償至一０七年四月二十
六日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二百五十二萬七千八百三十九元（即第④筆一百二十九萬三千零四十七元，第⑥筆一百二十三萬四千七百九十二元），及自同日起至清償日止，按週年利率百分之五‧二九計算之利息，以及自同年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金；被告公司就第
①、②、③、⑤筆借款僅清償至一０七年五月十五日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二百零六萬八千四百八十六元（即第①筆六十九萬六千二百五十六元、第②筆二十四萬七千五百七十元、第③筆六十六萬四千八百八十七元、第⑤筆四十五萬九千七百七十三元），及自同日起至清償日止，按週年利率百分之五‧二九計算之利息，以及自同年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金；以上被告公司合計積欠四百五十九萬六千三百二十五元，及按附表所示之利息、違約金，爰依兩造間借貸契約、連帶保證契約請求被告連帶如數給付。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、借款展期約定書、借據條款變更約定書、放款攤還及收息記錄查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國107年9月27日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月27日
書記官顏子薇附表：被告應連帶給付之利息、違約金┌───────┬────────┬───────────────┐│本金（新臺幣）│利息│違約金│├───────┼────────┼───────────────┤│貳佰伍拾貳萬柒│自民國一０七年四│自民國一０七年五月二十七日起至││仟捌佰叁拾玖元│月二十六日起至清│清償日止，逾期六個月以內者，按│││償日止，按週年利│前開利率百分之十，逾期超過六個│││率百分之五‧二九│月部分，按前開利率百分之二十計│││計算。│算。│├───────┼────────┼───────────────┤│貳佰零陸萬捌仟│自民國一０七年五│自民國一０七年六月十六日起至清││肆佰捌拾陸元│月十五日起至清償│償日止，逾期六個月以內者，按前│││日止，按週年利率│開利率百分之十，逾期超過六個月│││百分之五‧二九計│部分，按前開利率百分之二十計算│││算。│。│└───────┴────────┴───────────────┘