臺灣花蓮地方法院97年度交易字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年交易字第51號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：過失致死等

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度交易字第51號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第247號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行簡式審判程序，判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月；又汽車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，因過失致人於死，處有期徒刑壹年肆月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實欄一、倒數第2行之「出皿」更正為「出血」，另於證據部分補充被告甲○○於本院之自白、告訴人乙○○於本院之指述及依檢察官聲請調閱之花蓮縣消防局民國98年8月26日花消緊字第0980005846號函檢送之救護紀錄、財團法人佛教慈濟綜合醫院98年9月8日慈醫文字第0980002056號函檢送之甲○○病歷資料各乙份外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪及第276條第1項之過失致死罪。其所犯上開二罪，行為各別、時間不同，應分論併罰。被告無駕駛執照及酒醉駕車致人死亡，雖同時構成道路交通管理處罰條例第86條第1項所定兩種加重事由，惟僅加重其刑一次即可，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告明知無駕駛執照及飲酒致醉，不能安全駕駛，猶駕車搭載當時女友 吳美麗 上路，顯心存僥倖，並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，行經山路彎道亦未適當減速，撞及路邊電線桿，致自身受傷，吳美麗則因傷重不治死亡，造成重大損害，犯後坦承犯行，然肇事迄今1年8個月，告訴人乙○○請求新台幣20萬元之賠償，被告均未賠償分文，並稱無工作、無資力，且偵查中、審理中迭經通緝到案，態度難謂良好，公訴檢察官參酌告訴人意見，具體求刑有期徒刑1年6月等一切情狀，分別就其所犯上開2罪分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第1項、第185條之3、第51條第5款、道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1之規定，判決如主文。
本案經檢察官吳文正、黃蘭雅到庭執行職務。
中華民國98年9月25日
刑事第一庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月25日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。