臺灣臺中地方法院100年度勞簡字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年勞簡字第1號民事裁定

裁判日期：民國100年05月06日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度勞簡字第1號聲請人即原告 徐淑娟 相對人即被告 紀淑娟 上列當事人間請求損害賠償等事件（原案號：99年度勞訴字第141號），聲請人即原告聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項固定有明文，惟此項退還裁判費之規定，立法旨意在於鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，故唯於當事人明示撤回其訴訟或上訴始有適用。因之，如當事人僅撤回部分訴訟或上訴，並未止息訟爭，且未減省法院之勞費，尚不得聲請退還裁判費，乃屬當然之理。
二、聲請意旨略以：本件訴訟標的僅新臺幣（下同）20萬元，其餘撤回，因勝訴金額不大，原來多繳之裁判費應退還原告等語。查聲請人即原告於本件民國100年4月15日言詞辯論期日係陳稱：有關訴之聲明請求復職及請求給付薪資部分均撤回，並撤回對臺中市清水區清水國民小學、臺中市沙鹿區竹林國民小學之起訴，要減縮聲明為：請求被告紀淑娟給付原告
20萬元等語，並未撤回全部起訴，揆諸首揭說明，兩造並未止息訟爭，本件訴訟仍繫屬法院，並未減省法院之勞費，殊不得聲請退還裁判費。是聲請人聲請退還撤回部分起訴所繳納之裁判費，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年5月6日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官黃峻隆法官黃佳琪以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年5月6日
書記官江慧貞