臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第19號民事裁定

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度苗簡字第19號上訴人即被告大陸商福建海峽高速客滾航運有限公司法定代理人 劉必德 被上訴人即原告 陳進興 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國104年11月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、查本件上訴人即被告大陸商福建海峽高速客滾航運有限公司於民國104年12月4日（以本院收文為準，下同）提起第二審上訴，未據繳裁判費，亦未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於同年12月9日裁定命其於送達後7日內補正上訴聲明，並依不服之程度，按理由二所示金額繳納第二審裁判費，逾期不為補正，即駁回上訴。而該裁定業於104年12月17日送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑，嗣上訴人雖於同年12月24日以民事上訴狀補正上訴聲明為：（一）第一審關於不利於上訴人之部分廢棄；（二）上開廢棄部分被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回；（三）第一審及第二審訴訟費用由被上訴人負擔；（四）如受不利益判決願供擔保請准宣告免為假執行，但迄今並未依其不服程度，即按新臺幣（下同）65,243元之上訴利益，繳納第二審裁判費1,500元，有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可憑，揆諸上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月15日
苗栗簡易庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林佩萱中華民國105年1月15日