裁判字號：最高法院97年台上字第443號刑事判決
裁判日期：民國97年01月24日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十七年度台上字第四四三號上訴人甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年十一月六日第二審判決（九十六年度上訴字第二九一九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十五年度毒偵字第五○六七號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○施用第一級毒品累犯罪刑，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定減輕其刑，及諭知易科罰金之折算標準，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其深知悔悟，已戒除毒害，請求從輕量刑，使其有能力易科罰金 云云 為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十七年一月二十四日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官林俊益本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十七年二月十二日
Ｋ