臺灣新北地方法院106年度審訴字第1929號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審訴字第1929號刑事判決

裁判日期：民國108年05月22日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審訴字第1929號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳建智（原名陳政鴻）
賴立勲上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第28633號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳政鴻、被告賴立勲為朋友，渠等於民國106年8月19日凌晨1時許，在中平路與中榮街口巧遇告訴人曾○鈞與案外人李○全、 唐家博 等人，並有真實姓名、年籍不詳之人在該處噴灑辣椒水，造成被告2人心生不滿，並因此認定辣椒水係由告訴人所噴灑，被告2人因此騎乘追趕告訴人，雙方騎乘機車行經中平路與幸福路口，因告訴人因眼睛遭噴灑辣椒水，無法看清道路而摔車，被告2人見狀，遂分別持西瓜刀及棒狀物品（未扣案）朝告訴人揮砍，造成告訴人受有右前臂及右手多處割傷及伸指肌腱伸腕肌腱共8條斷裂，頭皮5公分撕裂傷，左眉兩處各3公分撕裂傷、左手2公分撕裂傷、右臂5公分撕裂傷、右手腕兩處各5公分撕裂傷、右手第二指2公分撕裂傷、右小腿兩處撕裂傷2公分、左小腿、左足、左前臂及右小腿擦傷等傷害。因認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此有撤回告訴狀卷附足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年5月22日
刑事第二十三庭審判長法官潘長生
法官游涵歆法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國108年5月22日