臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第2459號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 洪淑薇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院民事訴訟法第24條、第28條第1項定有
明文。
二、經查，依兩造簽訂之信用卡會員約定條款第26條約定：「因
本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並
同意以臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地
方法院或臺灣地方法院擇一為第一審管轄法院。但法律有專
屬管轄之特別規定，從其規定。」，有該信用卡會員約定條
款存卷可稽，依其約定原告得任意於多個法院任選一法院起
訴，該約定與民事訴訟法第24條意旨不符，應屬無效。被告
住所地在高雄市，有個人基本資料查詢結果表在卷可稽，依
民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由被告住所地之法院
管轄，是本件宜由臺灣高雄地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月13日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年3月13日
書記官劉曉玲