臺灣屏東地方法院107年度訴字第774號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年訴字第774號民事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度訴字第774號上訴人即被告 潘秀琴 被上訴人即原告 吳坤德
吳素霞 上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，上訴人對於中華民國
108年3月12日本院第一審判決提起上訴。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。本件被上訴人本於所有權人之地位，起訴請求上訴人塗銷坐落屏東縣○○鄉○○○段○○○○號土地被上訴人之所有權應有部分各19/160於87年3月10日所為擔保債權新台幣（下同）60萬元之抵押權設定登記，查上開抵押權所擔保之債權額登記為60萬元，而上開土地公告現值合計為124萬9,761元【計算式：7500×701.62×(19/160＋19/160)＝0000
000，不滿1元部分四捨五入】，有土地登記謄本附卷可稽，揆諸前揭規定，應認被上訴人就訴訟標的所有之利益為60萬元，並據以核定本件訴訟標的價額為60萬元；至於上訴人陳稱其所貸與之金額僅24萬5,000元，且嗣獲清償4萬餘元，故本件訴訟標的價額應為20萬元云云，乃誤認本件訴訟標的為其之消費借貸債權，洵無可採。從而，本件訴訟標的價額為60萬元，依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第二審裁判費9,750元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後10日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國108年4月8日
民事第二庭法官李珮妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國108年4月8日
書記官黃晴維