臺灣臺北地方法院98年度司票字第18737號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司票字第18737號民事裁定

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司票字第18737號聲請人丙○○上列聲請人與相對人而利之企業有限公司、乙○○、拍立得數位科技股份有限公司、甲○○本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有以相對人而利之企業有限公司、乙○○、拍立得數位科技股份有限公司、甲○○為發票人，發票日為民國98年9月1日，面額新臺幣2,500,000元，到期日未載，並免除做成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於98年10月1日經提示未獲付款，為此提出本票
1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、查系爭本票之到期日未載，有聲請人提出之本票在卷可稽（見本院卷第4頁），既因系爭本票未載到期日，應視為見票即付，聲請人既主張其於98年10月1日提示，自應認該日為到期日。次查本件聲請人係於98年8月31日向本院聲請對系爭本票發票人裁定准予強制執行，有本院收狀搓戳在卷可憑（見本院卷第1頁）。本件本票之到期日既在聲請期日後，是聲請人主張其已對發票人為提示，顯無可採。然系爭本票既未經聲請人向相對人為付款提示，則依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中華民國98年9月11日
簡易庭司法事務官鄧仁誠以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月11日
書記官周素芸