宣 示 判 決 筆 錄 96年度店簡字第269號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度店簡字第269號返還信用卡消費款事件，於
中華民國96年2月27日言詞辯論終結，同年3月9日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟柒佰捌拾貳元，及自民國九
十五年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之
利息，並自民國九十五年七月十九日起至清償日止，按上開本金
帳款之百分之二．五計算之違約金，計收違約金以連續三個月為
上限。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國92年7月21日與原告簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用吉士
美信用卡卡號0000-0000-0000-0000使用，依上開約定條款
之規定，被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之
應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月18日）前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日（即每月
3日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息及
並依上開循環信用本金之帳款乘以2.5%計算之違約金，若債
務人連續發生遲繳狀況，則計收違約金以連續3個月為上限
。詎被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他
行積欠款項，至95年7月3日止尚欠新台幣（下同）136,782
元及按前述約定計算之利息、違約金至清償日止未給付，迭
經催討無著。原告主張之事實業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、歷史帳單
彙總查詢、信用卡消費明細表等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造信用卡契約
之法律關係，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 3 月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月9日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,440元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,440元│
└──────┴─────────┘