臺灣臺北地方法院102年度審簡字第680號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第680號刑事判決

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第680號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林有德上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第34號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：
主文林有德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「林有德前因毒品危害防制條例案，於民國101年1月30日，經本院以10
0年度簡字第4530號判決處有期徒刑4月確定，於101年6月19日易科罰金執行完畢；復因毒品危害防制條例案，於10
1年8月13日，經本院以101年度審簡字第492號判決處有期徒刑4月確定，並於101年10月31日易科罰金執行完畢」；證據部分補充：「被告林有德於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告林有德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。又被告有前揭所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告素行非佳，前已因毒品危害防制條例案，經本院二度判處有期徒刑4月執行完畢，卻仍未知戒慎悔改，猶一再非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為非是，兼衡其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、對個人身心戕害之程度，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據其於本院訊問時供稱已丟棄在卷（見102年度審易字第619號本院卷第30頁），復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年5月31日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡易霖中華民國102年5月31日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。