臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付修理費事件，於中華民國99年10月4日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟叁佰伍拾元及自民國九十九年七月二
十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）96年8月間委託原告修理腳踏車三台
，當初言明三台修理費要新台幣（下同）4500元，被告同
意交付修理，結果在同年9月間修理完畢，向被告請款53
50元，竟一直拖延不付，又在96年8月8日父親節向原告租
用自用小客車一天，租金一天2000元也不付，二者共計73
50元，迭經催討，均之不理。爰依契約之法律關係，請求
被告給付原告7350元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。並據提出估價單影
本為證。
（二）對於被告抗辯之陳述：
⑴原告幫被告修好腳踏車之後，被告還拿去賣掉，被告在說
謊。
二、被告則以：
（一）被告沒有讓原告修車或向原告租車，原告所言均非事實。
原告請求之7000多元，都可以買好幾部腳踏車了，是原告
有偽造文書之嫌疑等語置辯，而聲明請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出估價單影本為證，而被告則否
認有請原告修理腳踏車及租用自用小客車，是本件所應審
酌者，為原告之請求是否有理由？
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告主張被
告有請其修理腳踏車3部及租用自用小客車1天之事實，業
據提出估價單及請求傳喚證人證人甲○○於99年10月4日
到庭證述：「原告有為了替被告修理車子，去買相關的東
西，例如買油及零件、清洗，還有組裝，我有幫忙原告組
裝，我不曉得多少錢，我只知道被告送修的不止三台，但
原告只有算三台的費用」、「我只知道被告有說要領錢的
時候再給錢，但都沒有給錢。」等語，是原告主張之事實
應可認為已負舉證之責，是被告前述所辯，尚無足採，應
可認為原告主張之事實，應認為實在。
四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付7350元及
自起訴狀繕本送達被告翌日（即99年7月23日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故就原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。
六、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及其他未經援用
之證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不予一一論述
，附此敘明。
中華民國99年10月18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年10月18日
書記官石于倩