臺灣臺中地方法院112年度消債更字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年消債更字第147號民事裁定

裁判日期：民國113年03月26日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度消債更字第147號聲請人即債務人 林芳 均相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相對人債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人即債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進 相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 周朝崇 上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人 林芳均 自中華民國113年3月26日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,540,218元，前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。惟伊現平均每月收入約15,000元，扣除生活之必要支出後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、所得及收入清單、債權人清冊、戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、財政部中區國稅局108年、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、前置協商不成立通知書、存摺影本為證。顯見其每月平均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如
主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中華民國113年3月26日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官顏世傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於113年3月26日公告。
中華民國113年3月26日
書記官王峻彬