臺灣桃園地方法院97年度訴字第411號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第411號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第411號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號2樓上列被告因轉讓毒品案件，本院於民國97年10月22日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決主文欄第一項應加入「減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。」。理由欄二之末尾應加入「被告犯行時點在96年4月24日以前，又無不得減刑之情況，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定減刑之，並依該條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。」。據上論斷欄應加入「中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第41條第1項前段」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、查本院於民國97年10月22日所為之97年度訴字第411號判決原本及正本，已在事實及理由欄詳細記載被告所犯罪名，並據而適用法律，因而產生判決主文，然漏未依中華民國96年罪犯減刑條例之規定減刑，此雖得依檢察官或被告之聲請補為減刑之裁定，然被告在押，自有從速處理之必要，爰依上開司法院大法官會議解釋之意旨，依職權裁定如主文所示。
結論：依刑事訴法第220條，裁定如主文。
中華民國97年11月27日
刑事第三庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官施春祝中華民國97年11月27日