臺灣臺北地方法院99年度司促字第18115號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第18115號民事裁定

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司促字第18115號聲請人即債權人甲○○上列聲請人與相對人乙○○間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、次按公司之法定代理人在支票上除蓋用公司名章外，又自行簽名或蓋章於本票者，究係以代理人之意思，代理公司簽支票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。經查，聲請人提出之支票之發票欄記載「發票人：翰總國際股份有限公司；乙○○」之發票欄記載形式及旨趣觀之，並揆諸一般社會通念，以及乙○○又係翰總國際股份有限公司之法定代理人，再參臺灣票據交換所退票理由單記載「戶名：翰總國際股份有限公司，法人存戶負責人姓名：乙○○」等情，應認乙○○係代翰總國際股份有限公司為發票行為，難認乙○○本身係發票人之一，是聲請人本於票據關係請求對乙○○發支付命令，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年8月2日
民事庭司法事務官鄧仁誠