裁判字號：臺灣桃園地方法院109年桃原交簡字第557號刑事判決
裁判日期：民國109年07月27日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度桃原交簡字第557號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告田宏恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第19505號），本院判決如下：
主文田宏恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行所載之「仍於同日晚間」應予更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告田宏恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨，被告前已因不能安全駕駛罪案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，且迄今係第4次犯，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無汽車駕駛執照，而酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，卻仍於本案服用酒類後，吐氣酒精濃度高達每公升1.46毫克，貿然駕駛自用小客車上路，除危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，應予非難；並考量被告酒測值極高，猶仍駕車上路，堪認被告對於酒駕酒駕禁令視若無睹，且其又不慎自撞他人停放路邊之車輛，亦可認酒精成分已對被告安全駕駛能力造成相當影像，足見其侵害公共交通安全法益非輕，更屬不該；惟考量被告犯後尚知坦承犯行；兼衡其自陳高職肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況貧寒及其素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月27日
刑事第一庭法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國109年7月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度偵字第19505號聲請簡易判決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第19505號被告田宏恩男29歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷000○0號居桃園市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田宏恩前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度原中交簡字第157號判決處有期徒刑4月確定；另因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以105年度審原交易字第15號判決處有期徒刑5月確定，上開二罪經接續執行，甫於民國106年9月9日執行完畢。詎其猶不知悔改，自109年5月26日晚間10時許起至同日晚間10時30分許止，在桃園市○○區○○街000號居處內飲酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間10時40分許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去，嗣於同日晚間10時57分許，行經桃園市○○區○○街○號0000000號燈桿時，撞擊 李仁福 停放於該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車、 韓朝勇 停放於該處路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車、 張有祥 停放在該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車，幸無人受傷，嗣經警到場處理，於同日晚間11時24分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.46毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田宏恩於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人李仁福、韓朝勇於警詢時之證述情節相符，並有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場照片18張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年7月3日
檢察官王以文本件證明與原本無異中華民國109年7月13日
書記官黃子庭附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。