臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡救字第1號
聲 請 人 陳俊君 現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分
相 對 人 羅友宏
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。又按所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用
者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極
釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將
導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年臺抗字第
152號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人目前在監服刑，無法工作，亦無積蓄
財產，家中剩年邁父親靠社會補助生活，親戚朋友久未聯繫
無法代墊訴訟費用，已無資力支出其與相對人間請求損害賠
償事件（案號：109年度岡補字第41號）之訴訟費用，又聲
請人提起上開訴訟非無理由，爰依民事訴訟法第107條第1項
規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人固提出106年度及107年度綜合所得稅各
類所得資料清單以釋明其為無收入者，惟聲請人名下有1992
年之汽車1輛、2003年之汽車1輛及1986年之汽車1輛等3
筆財產，此有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單1份
在卷可參，非無資力，況本件聲請人請求損害賠償事件之裁
判費尚非過鉅，聲請人僅陳稱其現在監服刑，無資力支出訴
訟費用云云，惟並未提出任何可使法院信其主張為真實並能
即時調查之證據，復未提出其他證據釋明其若支付訴訟費用
將導致其本人或家屬生活困難等情，是本件聲請尚乏其據，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中華民國109年3月6日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照正本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月6日
書記官高菁蓮