裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第90號刑事裁定
裁判日期：民國96年01月11日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第90號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（95年度聲沒字第613號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（總淨重零點貳伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、查刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其中第40條由原規定「沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收。」，修正為2項，第1項為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」，第2項為「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，即新增「專科沒收之物」亦得聲請法院單獨宣告沒收。由於本件聲請人乃單獨聲請宣告沒收違禁物，並無主刑，自應依刑法第2條第1項為其準據法。次查，違禁物依修正前刑法第40條但書之規定，本即可由法院依聲請逕以裁定沒收，則修正前及現行之刑法對於違禁物單獨宣告沒收之規定，並無不同，依刑法第2條第
1項前段之規定，當應適用行為時之法律。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
二、聲請意旨略以：台北市政府警察局中山分局員警於民國94年
5月14日19時50分許，在台北市○○路○○○巷○○號前，查獲已死亡之被告甲○○非法施用第一級毒品海洛因，並扣得被告甲○○所有之第一級毒品海洛因1小包（淨重0．25公克），經查，該扣案之第一級毒品海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依前揭規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
三、本院查，扣案之白粉1小包，經鑑驗結果確含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局94年8月9日調科壹字第020007
284號鑑定通知書附卷可稽（94年度毒偵字第2133號第54頁），足見前開扣案物，確屬違禁物至明，自應由本院宣告沒收。基上，聲請人之聲請有理由，應依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年1月11日
刑事第十六庭法官蔡守訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張漪蕙中華民國96年1月12日