臺灣高雄地方法院95年度簡字第6484號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6484號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6484號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第582號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實甲○○前科部分，更正為「甲○○前於民國94年間因詐欺案件，經本院以94年度簡字第4642號判處有期徒刑5月確定，入監執行，於95年5月27日執行完畢」；另補充「甲○○所竊白鐵製架子價值新台幣（下同）5百元」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又其犯有如事實欄所載前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳，有前揭刑案紀錄表在卷可稽，本次復貪圖小利，竊取被害人之財物，破壞社會治安，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊取之物價值非鉅，且已由被害人領回，又徒手行竊之犯罪情節尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係五專肄業、職業工、家境「貧寒」（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月23日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月24日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。