臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度司板小調字第1530號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 謝耀龍 間請求給付信用卡帳款事件，本院裁
定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請係金融機構因消費借貸契約或信用卡契
約有所請求者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1
項第6款定有明文。
二、查本件聲請調解事件，聲請人係金融機構，且復係本於兩造
間之信用卡契約而有所請求，核符民事訴訟法第406條第1項
第6款規定得逕以裁定駁回之事件。
三、聲請人於民國102年9月26日遞狀陳述：調解程序可減輕法官
審理重擔，並可避免當事人訟累，倘不准許調解是不符訴訟
經濟與調解程序之立法目的等語。惟查調解程序需兩造當事
人於期日到場進行，而實務上金融機構因消費借貸契約或本
於信用卡契約有所請求之事件，被告通常未到庭，由原告聲
請一造辯論判決，此等事件，應無調解之實益(民事訴訟法
第406條第1項第6款之立法意旨參照)。又此類事件原告起訴
後，如被告於言辯論期日到庭，兩造有調解意願者，尚可依
同法第420條之1規定，經兩造合意將事件移付調解，是得以
兼顧訴訟經濟及當事人之程序利益。爰依首開規定，駁回本
件聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年10月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官黃奕婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
書記官陳筱晴
中華民國102年10月2日