宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 許珮娟
被 告 乙○○原名張
甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月16日言詞辯論
終結，同年月23日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 戴伯勳
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟參佰柒拾參元及自民國
88年4月15日起至清償日止，按年息百分之十四點八九計算之利
息；並自民國88年5月16日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分
依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟參佰柒拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之借據約定書第13條自明，是依據民事訴訟法
第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告乙○○於民國87年6月25日邀同另一
被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300,000元，
約定自87年6月25日起至92年6月25日止分期清償，利息採固
定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或
利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付違
約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違約
金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清
償全部借款並繳付利息及違約金，另依約被告就借款均應負
連帶保證責任。詎被告至88年4月14日後，即未依約繳款，
依約全部債務視為到期，尚欠如主文第一項所示之金額、利
息暨違約金等語，並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查
詢各1份為證，而被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告連帶清償上開金額、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官戴伯勳
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
書 記 官戴伯勳