臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第183號刑事判決

裁判日期：民國106年02月13日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第183號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告沈清棋
吳榮三上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3201號），本院判決如下：
主文沈清棋幫助犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳榮三幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告沈清棋、吳榮三幫助提供賭博場所予另案被告 郭霖譽 （業經本院以105年度嘉簡字第679號判決有期徒刑伍月確定）用以聚眾賭博，所為係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。是以：
⒈核被告沈清棋、吳榮三所為，各係犯刑法第30條第1項前段
及刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段之幫助賭博、幫助圖利供給賭博場所、幫助聚眾賭博罪。又被告等係以一出借賭博場所供以聚賭之行為同時觸犯上開數罪，乃屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從重之幫助意圖營利聚眾賭博罪處斷。
⒉又幫助犯係從犯，係從屬於正犯而成立。刑法之共同正犯，
係指二人以上共同實行犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，在事實上雖有二人以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助罪責，而無適用該條之餘地。刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言（最高法院95年度台上字第6767號判決意旨參照）。是被告2人，僅各負幫助罪責，無論以共同正犯之餘地，附此敘明。
㈡被告沈清棋前因業務過失傷害案件，經本院以103年度嘉交簡字第845號判處有期徒刑4月確定，於民國104年1月16日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告沈清棋、吳榮三為幫助犯，爰各依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告沈清棋並先就累犯加重後減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告沈清棋自述務農、高職畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況；被告吳榮三自 陳務農 ，小學畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（參警卷第1、6頁），被告沈清棋未婚、被告吳榮三已婚，有被告2人之戶籍資料各1份存卷可考（見警卷第20、24頁），被告2人各別之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，被告2人所為助長賭風之猖獗，增加犯罪偵查機關查查犯罪之困難，並造成社會僥倖心理，暨其犯罪動機、目的及手段，及無證據證明被告2人有從中獲取利益之情事，並衡以被告2人之供述內容、犯罪情節及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣緩刑：⒈按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，並非重在懲罰。
⒉被告吳榮三前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告吳
榮三之前案紀錄表附卷可查，素行尚好，考量被告吳榮三行為時已經七十餘歲，雖小學畢業，然不識字，智識程度不高，本身務農，生活單純，僅因一時失慮，致罹刑典，涉案情節非深，應屬偶發犯罪，經此偵、審程序及科刑之宣告，應能知所警惕諒無再犯之虞，是本院認被告吳榮三所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依法併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第268條、第266條第1項前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月13日
嘉義簡易庭法官林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年2月13日
書記官王美珍附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書