臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 104年度馬簡字第155號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 方泰騰
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵緝字第25號），本院判決如下：
主文
方泰騰過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電子菸（含
電池、霧化劑、充電器）肆拾組、電子菸（含霧化劑、充電器）
貳拾組、廣告看板壹片、電子菸霧化劑捌支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、按未經核准擅自輸入之藥品係屬禁藥，藥事法第22條第2款
定有明文。本件查獲之電子煙，經衛生福利部食品藥物管理
署檢驗結果，確均含有尼古丁之成分，即應以藥品列管，屬
衛生福利部列管之藥品，非經許可不得輸入、意圖販賣而陳
列；是核被告方泰騰所為，係犯藥事法第82條第3項之過失
輸入禁藥罪及同法第83條第3項之過失意圖販賣而陳列禁藥
罪(檢察官誤載為過失意圖販賣禁藥罪，應予更正)。又被告
係基於同一目的而為之，係一行為同時觸犯如上2罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失輸入禁藥
罪論處。
三、再按查獲之禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並
銷燬，則不得更為沒收之諭知。若未經行政機關沒入並銷燬
，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院93年度台
上字第738號判決意旨可參）。本件扣案電子菸（含電池、
霧化劑、充電器）40組、電子菸（含霧化劑、充電器）20組
、電子菸霧化劑8支(扣案4盒共20支，驗罄12支)，既未經相
關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入銷燬處分
，且前揭扣案物品及廣告看板1片均係本件被告所有，並供
犯本件犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒
收（至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，藥事法第82條第3項、第83條第3項，刑法第
11條前段、第38條第1項第2款、第55條、第41條第1項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月25日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月25日
書記官林德盛
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條：
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑
，致重傷者，處7年以上有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50
萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者
，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30
萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。