臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃司簡聲字第69號
聲請人騰邦投資有限公司
法定代理人 葉振富
相對人 鄭秋玲
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人華僑商業銀行股份有限公司於民國94年9月1日將對於債務人即相對人鄭秋玲之債權、擔保物權及一切從屬權利讓與新昌資產管理股份有限公司，嗣該公司於111年9月23日將債權讓與聲請人，聲請人已依法取得前述債權。因相對人現設籍地經聲請人寄發債權讓與通知存證信函，遭郵務機關以招領逾期為由退信，無法有效通知相對人債權轉讓之事實，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人目前仍設籍於桃園市○○區○○路00號，聲請人將前揭債權讓與通知寄送相對人戶籍地址，遭「招領逾期」為由退回，此有本院職權調閱之個人戶籍資料查詢結果及聲請人提出之退件信封在卷可稽。次查，本院職權函請桃園市政府警察局桃園分局派員至相對人前揭地址訪查，相對人確實未居住該址，此亦有桃園市政府警察局分局民國112年6月12日桃警分刑字第1120039649號函在卷可證。堪認相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
中壢簡易庭司法事務官