臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1110號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 蘇文堂
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國110年8月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰伍拾肆元及自民國一百
零五年七月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國一百零六年一月三日起至清償日止，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡使用，詎被告未依約清償
，迄積欠如主文所示之本金新臺幣（下同）149,454元、利
息及違約金未清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原
告，並經以登報公告方式作為債權讓與之通知，原告業已合
法取得上開債權，依法被告自應負清償責任，迭經催討，被
告均置之不理等事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨約定
條款、帳務明細表、寶華銀行債權讓與證明書、魔力現金卡
啟用表等為證。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張
為真實。。
三、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年8月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月30日
書記官張裕昌