臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第384號
原 告 林妙盈
被 告 吳銘文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年6月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟肆佰陸拾捌元及自民國一百零五年二
月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔壹佰壹拾壹元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在新北
市三重區，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年12月10日晚上9時10分許，
騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿新北市三重區（以下
均同市區○○○街往市前街方向騎行，於行經民生街、市○
街與中正北路交岔路口欲向左轉入中正北路之際，本應注意
轉彎車應讓直行車，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路
面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情，無不能注意之情狀
，竟疏未注意適有原告騎乘車牌號碼000－000號重型機車沿
市○街○○○街直行而來並正欲穿越上開路口，仍未讓原告
先行而強行左轉，致原告因閃避不及而與之發生擦撞，原告
因此人車倒地並受有背、膝、肘挫傷及肋骨閉鎖性骨折等傷
害，而有以下損失：(1)醫療費用新臺幣（下同）5,868元。
(2)計程車資費用1,380元。(3)修理機車費用15,050元。(4)
薪資損失30,012元，上開金額合計52,310元，扣除訴外人國
泰保險公司給付3,285元後，被告應賠償49,025元，爰依侵
權行為損害賠償之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付
原告49,025元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
(一)原告主張被告駕車於上開時、地因有轉彎車未讓直行車先行
之過失，與系爭機車相撞致原告受有背、膝、肘挫傷及肋骨
閉鎖性骨折等傷勢並造成該機車毀損等事實，業據其提出與
所述相符之新北市立聯合醫院診斷證明書、三和診所診斷證
明書、 馬偕 紀念醫院診斷證明書及車損估價單等件資料為證
，且被告所涉犯刑法過失傷害罪嫌，經臺灣新北地方法院檢
察署檢察官以104年度調偵字第1482號提起公訴，因被告於
審理中自白犯罪，並改以簡易判決處刑，而由本院以104年
度審交簡字第438號刑事簡易判決判處拘役30日，如易科罰
金，以1,000元折算1日確定在案，有本院104年度審交簡字
第438號刑事判決乙份附卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣
新北地方法院檢察署檢察官104年度調偵字第1482號偵查卷
宗及本院104年度審交簡字第438號刑事案件卷宗核閱無訛。
被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪
認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段及第193條第1項分別定有明文。另不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，最高
法院77年度第9次民事庭會議決議參照。經查，被告確有於
上開時、地過失撞及原告所騎乘之機車，致原告受有系爭傷
害及車損，業如前述，依前揭規定，原告請求被告負損害賠
償之責，自屬有據。茲就原告所得請求賠償之金額，分述如
下：
1.醫藥費用及計程車車資部分：
原告主張其因本件車禍受有系爭傷害支付醫療費用5,868元
及因傷不良於行，往返醫院就診須搭乘計程車，計支出交通
費用1,380元等事實，業據提出醫療費用收據及計程車車資
單等件資料為證，是上開費用核屬必要，屬其因此增加之生
活上需要，原告請求被告給付醫療費用5,868元及交通費用
1,380元，均屬有據，應予准許。
2.修復費用部分：
查系爭車輛BIS-699號重機車為00年10月2日領照使用，有行
照影本在卷可稽，至103年12月10日受損時，已逾3年。系爭
車輛之修理，零件為15,050元，零件部分應予折舊：依行政
院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之
規定，機械腳踏車耐用年數三年，每年折舊千分之五三六。
其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之十分之九」之計算方法，而系爭機車之修理
費用為15,050元（均零件），亦有估價單可佐，則折舊所剩
之殘值為十分之一即1,505元。是本件原告所得請求之修理
費用為折舊後之零件費用1,505元，逾此數額之請求，則乏
依據。
3.薪資損失部分：
(1)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被
告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦
應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例參照）
。所謂舉證係指就爭訟事實提出足供法院對其所主張者為有
利認定之證據而言，若所舉證據，不能對其爭訟事實為相當
之證明，自無從認定其主張為真正。
(2)經查，本件原告主張其因被告之過失傷害行為，致有6週因
傷不能工作，而受有薪資損失30,012元之事實，固據提出馬
偕紀念醫院診斷證明書乙份為證，然觀諸該醫院於104年8月
19日出具之診斷證明書，可知原告雖有因傷休養6週之必要
，惟原告並未提出任何薪資單據足以認定原告於本件事故發
生時確有從事勞動工作，自無法單憑上開診斷證明書逕認原
告有無法工作進而向公司請假6週受有薪資損失之情事。此
外，原告復未提出任何證據足以認定原告確有因傷不能工作
之薪資損失，是原告此部分之主張，尚難遽信。
4.綜上，原告所得請求之損害賠償金額共計為8,753元（計算
式：醫療費用5,868元＋交通費用1,380元＋修復費用1,505
元）
(三)次按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害
賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強
制汽車責任保險法第32條定有明文。準此，保險人所給付之
保險金，可視為被保險人所負損害賠償金額之一部分，受害
人倘已自保險金獲得滿足，自不得又對被保險人或加害人再
為請求。經查，系爭事故發生後，本件原告因系爭事故發生
已受領由訴外人國泰世紀產物保險股份有限公司（以下簡稱
國泰產物保險公司）依強制汽車責任保險所給付3,285元之
理賠金乙節，業據原告自承在卷，並有卷附之國泰產物保險
公司賠款通知書乙份可按，依上開規定，此部分費用視為原
告損害賠償金額之一部分，經扣除原告已領取之強制汽車責
任保險金後，被告尚應賠償原告之金額為5,468元（計算式
：8,753元－3,285元＝5,468元）。
(四)從而，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,
468元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年2月13日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息部分，於法有據，應予准
許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
(五)本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。至原告敗訴部分，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，
即失所附麗，應併予駁回。另應依民事訴訟法第436條之19
第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被告
負擔111元，餘由原告負擔。
中華民國105年6月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年6月24日
書記官姚孟君