臺灣高雄地方法院95年度自字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年自字第65號刑事判決

裁判日期：民國95年09月20日

裁判案由：偽證等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度自字第65號自訴人戊○○
乙○○被告甲○○
丙○○丁○○上列被告因偽證等案件，經自訴人提起自訴，己○判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。
三、經查：本件自訴人提起自訴，並未委任律師為代理人，此有刑事訴訟自訴狀1件附卷可稽，是自訴人提起本件自訴之程式顯有未備。己○於民國（下同）95年8月28日裁定命自訴人應於該裁定送達後5日內，補正委任律師為代理人並提出委任書狀，上開裁定已於95年8月30日送達自訴人乙○○，另送達自訴人戊○○之上開裁定於95年9月1日寄存送達於高雄市政府警察局鼓山分局內惟派出所，依刑事訴訟法第62條準用民事訴法第138條之規定，於00年0月00日生送達之效力，有己○前開刑事裁定1份、送達證書2份在卷可稽，惟自訴人迄今已逾上開裁定送達後5日之期限仍未補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文中華民國95年9月20日
刑事第十三庭審判長法官高思大
法官戴韻玲法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向己○提出上訴狀（應依被告人數提出繕本）。
中華民國95年9月20日
書記官鄧思辰