臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第840號
原 告 宋文函
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於中華民國100年11月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院一百年度司執字第五七二三一號給付票款強制執行事件，對
原告所為之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊為了購買機車（下稱系爭機車），而於民國99
年10月8日向被告借款新臺幣（下同）8萬9,000元，約定
分18期還款，並簽發票面金額13萬6,800元、發票日為99年
10月8日之本票予被告（下稱系爭本票），嗣因原告未按期
還款，被告即將系爭機車取走以抵償所欠債務。詎被告竟執
系爭本票向本院聲請准許強制執行，經本院以100年度司票
字第3081號裁定准許，而於100年7月25日確定後，被告即
持上開本票裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請對原
告強制執行，經本院以100年度司執字第57231號受理在案
。然原告於100年9月28日已給付被告3萬1,000元，加上
系爭機車已遭被告取走抵償債務，原告應已將該債務清償完
畢。為此，爰依強制執行法規定提起本件訴訟，並聲明：如
主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出繳款單為證，並經本院依職權
調閱本院100年度司執字第57231號卷宗核閱屬實。且被告
就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認，原告主張之事實，堪信為真。
四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條定有明文
。本件被告所憑執行名義為本票裁定，無與確定判決有同一
效力，而原告主張已清償積欠被告之款項，依上開規定，原
告自得提起債務人異議之訴。從而，原告依強制執行法規定
，訴請本院100年度司執字第57231號給付票款強制執行事
件，對原告所為之強制執行程序，應予撤銷，為有理由，應
予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月15日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國100年12月15日
書記官辜伊琍