臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北消簡字第12號
原 告 廖秀松
訴訟代理人 魏高明
被 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
上列當事人間請求消費爭議事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；對於私法人或其他得為訴
訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄，民事訴訟法第28條第1項及第2條第2項分別定有
明文。
二、本件被告主事務所所在地設於新竹市○○路○○○號，有被告
公司及分公司基本資料查詢明細、原告提出之起訴狀及被告
往來函文附卷可稽，依前開民事訴訟法之規定，自應由臺灣
新竹地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，原
告亦未提出本院確有本件管轄之依據，原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月15日
書記官許湜晴