裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交訴字第3號刑事判決
裁判日期：民國96年07月13日
裁判案由：過失傷害等
臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交訴字第3號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
313號），本院判決如下：
主文甲○○所犯過失傷害罪部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
二、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○於民國（下同）95年5月15日12時22分許，騎乘車牌號碼000—503號重型機車，沿彰化縣○○鎮○○路○段由東往西方向行駛，嗣於經過彰化縣○○鎮○○路○段○○號前時，適有乙○○騎乘車牌號碼
000—619號重型機車、 陳銘榮 （過失傷害及肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分、緩起訴處分）駕駛車牌號碼0000000號自用小客車亦沿彰化縣○○鎮○○路○段由東往西方向行駛在甲○○之前，並行經該地。甲○○理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且欲超越同一車道之前車時，需先按鳴喇叭2單響；前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車使得超越；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超越。而依當時情形，又無不能注意之情事，甲○○竟疏未注意及此，致甲○○欲從陳銘榮右後方超車時，先與陳銘榮所駕駛之前揭自用小客車擦撞後，甲○○繼而失控碰撞行駛在甲○○右側前方之乙○○，致乙○○人車倒地，受有左股骨骨折之傷害。起訴書認被告犯有刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解，被告並將和解金額給付完畢，並據告訴人乙○○撤回其告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月13日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官尚安雅法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年7月17日
書記官施嘉玫