臺灣臺東地方法院106年度小上字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年小上字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年08月24日

裁判案由：返還借款

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度小上字第7號上訴人臺東縣大溪儲蓄互助社法定代理人 林秋蘭 被上訴人 胡玲玉 即 李胡玲玉 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國106年07月10日本院臺東簡易庭106年度東小字第90號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。如主文所示。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由上訴人負擔。
事實及理由
一、按「第438條至第445條..第471條..之規定，於小額事件之上訴程序準用之。」，民事訴訟法（下稱同法）第436條之32第2項定有明文。另「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」（同法第471條第1項）、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。」（同法第444條第1項本文）。經查：上訴人（即原審原告）係於民國106年07月31日提起上訴（見本院卷附：蓋有當日收狀戳記之上訴狀），未在上訴狀內表明上訴理由，迄今已逾20日以上仍尚未提出理由書到院，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。據此，上訴人之上訴難謂合法，爰依法裁定駁回。
二、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19、第444條第1項本文、第95條、第78條之規定，裁定如主文第1項所示。
三、本件確定訴訟費用額，如主文第2項所示。中華民國106年8月24日
民事第一庭審判長法官范乃中
法官郭韶旻法官陳兆翔上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月24日
書記官戴嘉宏