潮州簡易庭109年度潮小字第212號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度潮小字第212號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　 凃志佶
訴訟代理人　 卓定豐
被　　　告　 胡慧菁 即 胡婉婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 壹仟玖佰貳拾元，及自民國一○八年
十二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬壹仟玖佰貳拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國107年1月27日7時32分許，騎乘車
號000-000號普通重型機車（下稱被告機車），沿屏東縣○
○鄉○○路由南往北行駛，行駛至屏112線路口左轉屏112
線時，適有訴外人 黃紅會 騎乘車號000-0000號普通重型機車
同向同車道直行，因被告行駛至屏112線突然左轉使黃紅會
反應不及而碰撞被告機車之左側車身，致黃紅會受有右足外
踝骨折、右手勾狀骨骨折等傷害（下稱系爭傷害），原告已
依強制汽車責任保險法之規定賠付黃紅會醫療費用新臺幣（
下同）6萬1,920元。而被告係無照駕駛被保險汽車發生交
通事故，原告依強制汽車保險法第29條第1項第5款規定，
於給付保險金後，得在給付金額範圍內向被告求償。為此，
爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定提起本件
訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被告未領有機車之駕駛執照，竟於上開時、地，騎
乘被告機車，沿屏東縣○○鄉○○路由南往北行駛，行駛至
屏112線路口左轉屏112線時，適有黃紅會騎乘車號000-0000
號普通重型機車同向同車道直行，因被告行駛至屏112線突
然左轉使黃紅會反應不及而碰撞被告機車之左側車身，致黃
紅會受有系爭傷害，原告已賠付黃紅會醫療費用6萬1,920
元等情，業據原告提出屏東縣政府警察局潮州分局道路交通
事故當事人登記聯單、強制汽車責任保險理賠計算書、安泰
醫院診斷證明書等件為證（見本院卷第7至11頁），並經本
院依職權向屏東縣政府警察局潮州分局調取本件道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、舉發違
反道路交通管理事件通知單、車籍資料、現場照片核閱無訛
（見本院卷第17至39頁），而被告經本院合法通知未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原
告之主張，自堪信為真實。
㈡按汽車駕駛人，有未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車
之情形者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當
場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款定
有明文。次按，被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21
條或第21條之1規定而駕車之情事，致被保險汽車發生汽車
交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得
在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權
，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文規定。
查被告未領有機車及汽車駕駛執照，有電子公路監理網站查
詢資料在卷可稽（見本院卷第27頁），猶騎乘系爭機車行駛
於道路，是被告顯然係違反道路交通管理處罰條例第21條之
規定，致被保險車輛發生交通事故，則原告於依保險契約賠
付黃紅會6萬1,920元後，代位行使請求權人對被告之損害
賠償請求權，請求被告賠償原告6萬1,920元，自屬有據，
應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償，並未
定有給付之期限，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日
即108年12月14日（見本院卷第41頁）起至清償日止，按年
息百分之5計算之遲延利息，於法並無不合，應予准許。
五、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定
，請求被告給付原告6萬1,920元，及自起訴狀繕本送達翌
日即108年12月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預
供擔保，得免為假執行。並依同法第436條之19第1項規定
，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由敗訴之被
告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月23日
潮州簡易庭法官李育任
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年6月23日
書記官劉佳