臺北簡易庭111年度北簡字第3208號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第3208號

原告兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順

訴訟代理人許原翰

林勵之

被告 汪緯康

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟參佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬肆仟肆佰陸拾肆元部分，自民國一百一十年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬貳仟參佰捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告汪緯康經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告兆豐國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月間向原告申請並經核發原告發行之信用卡，依約定條款第15條約定，當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份，應依約定條款第16條第3項約定，按週年利率15％計算之利息，詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）152,388元（含本金144,464元、已計利息7,924元）及其中144,464元部分，自110年9月25日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，未依約清償，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　12　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　12　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,660元

合　　　　計　　　1,660元