臺灣臺南地方法院114年度交易字第784號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度交易字第784號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告黃湘庭

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11432號），本院受理後（114年度交簡字第1731號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃湘庭於民國113年9月13日11時45分許，駕駛車號000-0000號自用小客車沿臺南市新營區和平路102巷由東往西方向行駛，行經該路段與興農街交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且車道上之「停」標字，係用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時之客觀情事，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓幹線道車先行及停車再開，即貿然駛入上開路口，適告訴人 翁大棠 騎乘車號000-0000號普通重型機車沿興農街由南往北方向行駛至該路口，兩車剎車不及而發生碰撞，告訴人當場人車倒地，因而受有左側橈骨骨折、左側遠端尺骨骨折、左側臉部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段規定，即須告訴乃論；茲被告及告訴人另經臺南市新營區調解委員會調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有告訴人出具之撤回狀暨請求撤回告訴狀、調解書在卷可稽（本院114年度交簡字第1731號卷第15至21頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日