臺灣新北地方法院99年度聲字第1982號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1982號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1982號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第292號），本院裁定如下：
主文扣案含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA成分之磚紅色圓形錠劑共拾貳粒（含包裝袋，驗餘淨重參點肆柒伍公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：詳如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2級毒品，為違禁物；又按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，本件被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA之犯意，於民國97年11月23日晚間10時許，在位於臺北縣中和市○○路○號之儷閣汽車旅館620號房內，施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA。嗣於同日23時50分許，在上址儷閣汽車旅館620號房內為警查獲，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA成分之磚紅色圓形錠劑共12粒（其中1粒碎裂為兩半；驗前淨重3.506公克；驗餘淨重3.475公克），嗣被告施用毒品部分，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年5月27日以97年度毒偵字第9409號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1紙在卷可稽（見臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第9409號偵查卷第99頁），又扣案上開含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA及
MDA成分之磚紅色圓形錠劑12粒，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA成分，此有該中心97年12月19日毒品鑑定書1紙附卷可佐（見同上偵查卷第71頁），是本件上開扣案毒品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，洵堪認定。是本件扣案含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA成分之磚紅色圓形錠劑共12粒（其中1粒碎裂為兩半），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至前開磚紅色圓形錠劑12粒之包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。又鑑驗耗用之上開第二級毒品甲基安非他命、MDMA及MDA既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、綜上，本件揆諸上揭規定及說明，聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，爰裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
附件：上開99年度聲沒字第292號聲請書。
書記官陳筱惠中華民國99年4月30日