臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第826號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第826號刑事判決

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第826號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
18號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3474號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：緣甲○○發現栗群車業商行所有，由乙○○所使用之價值約新台幣（下同）28,000元、車牌號碼為000-000號重型機車，基於意圖為自己不法之所有，於民國94年6月19日凌晨1時許，在乙○○位於苗栗縣○○鎮○○路13鄰78巷48弄15號住處前，以自備之鑰匙1支，撬開上開機車竊取得手後，即將上開重型機車之起動鎖予以更換，並另外配置
1把鑰匙，同時更換上開機車之外殼及拆除該車之前方向燈與喇叭，加以使用。嗣甲○○於94年7月23日20時將車騎到苗栗縣竹南鎮山佳里水興宮旁空地，並通知乙○○上開失竊機車之位置，而經乙○○將上開遭竊之機車取回，案經警循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢時指述。
（三）證人 蔡炳輝 於警詢時之證述。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）車輛車牌失竊作業－查獲車輛認可資料表。
（六）苗栗縣警察局車輛協尋受理報案單影本。
（七）苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係以自備鑰匙1支竊取價值具被害人稱約值28,000元重型機車1台、業經被害人領回所生之危害，暨被告犯後坦承犯行及主動通知被害人領回失竊車輛等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、至被告所有，供其竊盜犯行所用之鑰匙1支，並未扣案，被告供稱已經丟棄等語（見94年度偵字3474號偵卷第9頁之警詢筆錄），應已滅失，且亦非依法應沒收之物，為免執行困難，爰不予宣告沒收，一併敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年10月26日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年11月1日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。