岡山簡易庭110年度岡簡字第73號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度岡簡字第73號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
　　　　　　 李禹靚
被　　　告　曾進風
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟玖佰肆拾玖元自民國九十六年八月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣
壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬
柒仟壹佰參拾參元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求被告給付新臺幣
(下同)157,133元，及自民國95年12月10日起至清償日止，
按年利率15%計算之利息，暨自96年1月11日起至清償日止，
逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計算之違約金。嗣於110年4月26日具狀變更聲
明為：被告應給付原告157,133元，及其中141,949元自96年
8月27日起至清償日止，按年利率15%計算之利息，暨自96年
9月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金(見本院
卷第63頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華
銀行)申請小額循環信用貸款使用，約定借款額度最高300,0
00元，借款動用期間自核准日起算，為期1年，期滿30日前
，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約，借款利率以固定利率15%計算
，按日計息，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足
最低繳款金額，如被告未依約繳款，即視為全部到期，被告
應一次清償債務，詎被告未依約繳款，迄今尚餘本金141,94
9元及相關利息未清償，嗣寶華銀行於97年4月29日將上開債
權讓與原告，並依法公告通知被告。為此依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第一
項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
、分攤表、寶華商業銀行股份有限公司變更登記表、債權讓
與證明書、債權讓與金額表、公告報紙、一般放款往來明細
查詢表為證(見本院卷第11頁至第22頁、第65頁)。是本院依
上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。又按約定之
違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定
有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客
觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人
如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準
，以求公平。審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失
利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投
資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原
告已向被告收取相當利率之利息，而獲取大量經濟利益，倘
再令被告給付如現金卡約定條款所示之違約金，殊非公允，
依上說明，本院認原告請求之違約金應酌減至1元方為適當
。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當
，應予准許。逾此範圍之請求，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規
定，依職權宣告被告提供相當擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年5月27日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月27日
書記官陳麗如