臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1506號
原 告 溫劉麗蕾
訴訟代理人 溫淑雲
被 告 許富雄
上列當事人間因被告詐欺案件（109年度審訴字第243號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度審附民字第1
78號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一○九年五月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：詐欺集團成員於民國108年10月15日10時許，撥
打電話佯稱為原告親友，欲向其借款，致原告陷於錯誤，同
日匯款新臺幣（下同）30萬元至詐欺集團成員指定之帳戶內
，再由被告提領款項交予詐欺集團成員，乃依侵權行為之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付30
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間，因遭詐騙而匯款30萬元
至詐欺集團成員指定之帳戶，而由被告提領之事實，經核與
卷附之本院109年度審訴字第243號刑事判決書相符，堪信為
真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付30萬元，及
自起訴狀繕本送達生效之翌日即109年5月1日（見附民卷
第29頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給
付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納
裁判費，附此敘明。
中華民國110年2月1日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年2月1日
書記官蘇彥宇