臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年12月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬四千六百七十四元，及其中新台幣五
萬一千一百零一元自民國九十六年十一月七日起至清償之日止，
按年息百分之十九.七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬四千六百七
十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年11月3日，向原告申領
卡號：0000000000000000號信用卡使用，依約被告得持卡於
原告特約商店簽帳消費，其消費應於於次月繳款截止日前，
全部清償或依循環信用繳納最低金額，如逾期未清償，其未
清償部分，按年息百分之19.71計息，並喪失期限利益，全
部債務視為到期。查，被告計至96年11月6日止，其簽帳消
費之本金及到期之利息共54,674元，未依約於同日前清償，
依約被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，爰依消費
借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示；並提出信用
卡申請書、約定條款、信用卡消費明細表等影本為證；被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 邱冠彰