臺灣桃園地方法院104年度聲字第4056號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第4056號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第4056號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告康生上列聲請人聲請沒收案件（104年度聲沒字第750號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDPV壹包（含包裝袋壹個，驗餘毛重壹點肆柒伍叁公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告康生所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第
187號為不起訴之處分確定。扣案之第二級毒品MDPV1包，係毒品危害防制條例第18條第1項所定之違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第187號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可參。扣案之菸草狀物品
1包(驗前毛重1.50公克，驗餘毛重1.4753公克)，經送鑑定結果，呈現第二級毒品MDPV陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，堪認扣案物品確含有第二級毒品成分。又盛裝前開毒品之包裝袋1個，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年10月5日
刑事第一庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡芳中華民國104年10月5日