臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第4173號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 李裕吉
林巧筑
被 告 利安順
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰陸拾柒元，及其中新臺
幣肆萬參仟陸佰伍拾伍元自民國一０五年十二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰陸拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之現金卡其他約定事
項参約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年3月25日向原告申請現金卡
使用（卡號：000000000000000000000），依約被告得以金
融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應於每月之
繳款截止日前清償，逾期清償或遲誤繳款期限時，除喪失期
限利益外，應另計付原告按週年利率18.25%計算之利息（自
104年9月1日起，不超過週年利率15%計算）。詎被告未依約
清償，迄105年11月30日止尚欠款新臺幣（下同）4萬3,655
元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依現金卡契
約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡申請書、現金
卡約定書及債權計算書等件為證，核屬相符。而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金
卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月19日
臺北簡易庭法官陳家淳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月22日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費150元
合計1,480元