臺灣高雄地方法院99年度交簡字第1572號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第1572號刑事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1572號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第26556號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充被告前科部分之記載為「乙○○前因犯不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以88年度雄簡字第1418號判決判處拘役30日確定。」；證據並所犯法條欄一、第2行關於「酒精濃度測試紀錄表」之記載更改為「酒精濃度測試值紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前有如犯罪事實欄所載之酒駕前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，仍在酒後呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，已達不能安全駕駛之狀態下，貿然駕駛汽車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，惟念其並未肇事傷人，復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月19日
交通法庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月19日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第26556號被告乙○○男29歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號4樓之
1居高雄市○○區○○街○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年7月29日下午5時，在高雄市○○區○○路某卡拉OK店內，飲用啤酒4罐，明知服用酒類後，其吐氣所含酒精成份超過每公升0.55毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於99年7月29日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車上路，旋行經高雄市○○區○○○路○○○號前，為警攔檢，並測得其呼氣之酒精濃度已達每公升0.71毫克，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，並有被告親為署押之酒精濃度測試紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙附卷可稽，是被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月31日
檢察官甲○○參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。