臺灣臺中地方法院94年度訴字第2189號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2189號民事判決

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2189號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○被告丙○○○上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國９４年１０月２５日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十四年二月十六日起至清償日止，按年息百分之六點五九計算之利息；並自民國九十四年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告乙○○邀同被告丙○○○為連帶保證人，於民國９２年９月１６日向原告借款１００萬元，借款期間自９２年９月１６日起至９３年９月１６日止，約定利息按原告銀行「基準利率」加年息３．１８％，採機動利率（目前為年息６．５９％）計算，應按月償付本息，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。但借用人或連帶保證人如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，一切債務視為全部到期。詎被告乙○○本息僅繳至９４年２月１５日，自９４年３月１５日起即未依約清償本息，屢經催討，均無效果，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟，請求判決如
主文所示。被告二人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據提出借據、契據條款變更契約、原告連線作業通用查詢（驗證）單等件均影本為證，核與正本相符。被告二人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國94年11月8日
民事第二庭法官劉正中上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月8日
書記官