臺灣雲林地方法院99年度聲字第568號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第568號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第568號聲請人即被告配偶甲○○被告乙○○上列聲請人因被告殺人未遂等案件（99年度訴字第263號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因殺人未遂等案件，現由本案羈押中。因被告母親為重度殘障者，被告之配偶現懷孕在身，還有1女待照顧，需要被告賺錢養家，維持生計，為此聲請具保停止羈押。
二、經查：㈠被告前因殺人未遂等案件，經本院法官訊問後，認其涉犯刑
法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，且該罪若經判處罪刑確定，被告將來尚須執行一段期間，自不能排除被告畏罪逃亡之可能，被告又自承擔心遭人報復，則被告因此逃亡之疑慮，不能排除，有相當理由認其有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，有羈押之原因。另斟酌被告犯案情節嚴重影響社會治安，屬於重大犯罪，為確保本案之審判及執行均得以順利進行，有羈押被告之必要，自民國99年5月5日處分羈押在案。㈡聲請人即被告之配偶甲○○雖以前詞聲請具保停止被告之羈
押。但是，聲請人所述之家庭狀況，縱令屬實，也無法排除被告於交保後逃亡之可能，且聲請人能否提出足額之保證金，也有疑問（書狀內未記載具體金額），佐以被告自願留在看守所內之態度及其犯罪情節，其交保在外後，能否保證其不受他人報復？亦有疑慮。基上理由，本案羈押被告之原因及必要性均仍存在，現無從以其他方式代替羈押。從而，聲請人聲請具保停止被告之羈押云云，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年5月24日
刑事第七庭審判長法官許佩如
法官溫文昌法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國99年5月24日