裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年金上訴字第478號刑事判決
裁判日期：民國112年05月18日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度金上訴字第478號上訴人即被告 謝睿騰 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院110年度金訴字第51號中華民國111年12月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第21556號、109年度偵字第21426號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於謝睿騰之宣告刑撤銷。
謝睿騰所犯之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本案被告提起上訴，檢察官並未上訴，據被告所提之上訴理由，係明示僅就原判決量刑部分提起上訴，就其他部分並未提上訴，已據本院向被告確認在卷（見本院卷第79頁、第84頁、第129頁）。是本件審判範圍僅及於原判決之量刑部分，至於其他部分（即犯罪事實、所犯法條、論罪部分），均非本院審理範圍，應以原判決認定為基礎，並引用第一審判決書之記載。
二、被告上訴意旨略以：伊對犯罪事實已經坦承不諱，犯後態度良好，且願意與被害人和解，賠償其損害，原審未審酌上開各情，而量處有期徒刑1年8月，顯屬過重，爰提起上訴請求從輕量刑等語。
三、撤銷量刑之理由：㈠原審以被告事證明確，予以論罪科刑，固非無據。惟按刑事
審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應就案件之整體觀察為綜合考量，以符合罰刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，以為科刑輕重之標準。而現今刑事司法制度，除重視社會正義實現外，亦重視行為人之社會復歸。基於修復式司法理念，使加害者認知其罪行造成之傷害，反省其自身應負之刑責，藉由與被害人進行有建設性之對話，在尊重、理解及溝通之氛圍下，尋求彌補被害人情感創傷與填補實質所受損害，滿足被害人之需要，修復因衝突而破裂之社會關係，並使行為人得以復歸社會。而刑法第57條第10款所規定之「犯罪後之態度」為法院科刑時應審酌事項。則行為人其犯罪後悔悟之程度而言，包括其是否有坦白犯罪、有無為達和解賠償而出於真摯努力、有無規避賠償之不當行為等情形，均屬之。經查：⑴被告於原審雖否認犯罪，但於本院審理時已坦白承認犯罪，其尚有認錯悔悟之意，此為有利於被告之量刑因子，況被告既坦承洗錢犯罪，已符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定，上開各情，原審均未及審酌，自有未洽。⑵被告雖於原審審理時未能與被害人接觸因而未及與被害人成立和解，然被告於本院準備程序時即已表明願意與被害人和解之意（見本院卷第83頁），其後本院審判程序時即以新臺幣（下同）5萬元與被害人成立和解，並當庭給付和解金額5萬元，被害人亦表示不願追究其刑責之情，有和解筆錄可稽（見本院卷第141頁），足見被告確有為尋求彌補被害人損害之真摯努力，且無規避賠償之不當行為至明，此為該條款所規定之「犯罪後之態度」應予審酌之因素，原審未及審酌，亦有未合。⑶綜上，本件被告以上開理由提起上訴，主張原審量刑過重，請求從輕量刑，為有理由，則原審判決關於宣告刑部分，即屬不能維持，應由本院予以撤銷改判。
㈡茲以被告之責任為基礎，審酌被告的素行（有前科紀錄），
其年輕力壯，竟不思上進而參與詐騙集團實施詐騙犯罪，造成民眾受到財產上之損害，所為實屬不該，但其詐得之金額僅9萬元，被害人的損害非鉅，及其使用之手段，於本件之分工角色，其自承○○肄業之教育程度，未婚無子，入監前從事○○○，與母親及哥哥同住及其於本院審理時已坦承犯罪，且與被害人成立和解，賠償損害，堪認其犯後態度良好等一切情狀，從輕量處如主文第2項所示之刑。
據上論結，依刑事訴訟法369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官黃朝貴到庭執行職務中華民國112年5月18日
刑事第六庭審判長法官吳勇輝
法官包梅真法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉宥鈞中華民國112年5月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。