臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1655號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費款事件，經本院於民國九十五年九月
十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟柒佰肆拾玖元，及自民國九
十五年一月八日起至清償日止，按年息百分之十點四一八計算之
利息，暨自民國九十五年二月九日起至民國九十五年八月八日止
，按上開利率百分之十，自民國九十五年八月九日起至清償日止
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）九十三年二月八
日簽立消費性借據契約，向原告借款新臺幣（下同）三十萬
元，借款期間自九十三年十月八日起至九十八年十月八日止
，分六十期，每期一個月，依年金法按期於每月八日平均攤
還本息，借款利率以年利率計算，按原告基準利率加百分之
七，嗣後隨原告基準利率調整而調整。並約定遲延履行全部
或一部債務本金，或不依約付息時，借款人喪失期限利益，
應立即清償全部借款債務，借款人未依照契約條款之約定清
償時，自逾期日起除按約定利率計付遲延利息外，其逾期六
個月以內者，按約定利率百分之十計付違約金，逾期六個月
以上者，按約定利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十
五年二月八日起即未依約履行債務，利息僅繳付至九十五年
一月七日，依約其債務視為全部到期，被告尚積欠原告如聲
明所示之債務，爰依借款契約提起本訴，聲明請求被告給付
如主文第一項所示金額、利息暨違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性借款契
約（業經核對原本無訛，以影本附卷）、開戶明細查詢單、
放款歷史交易明細表二紙、存摺往來明細表一份、原告存放
款牌告利率變動表、被告戶籍謄本各一件等附卷為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院審酌上開證據，核與原告主張之事實相符，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付二
十三萬八千七百四十九元及如主文第一項所示之利息與違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款之規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林逸梅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官楊建新