臺灣苗栗地方法院96年度聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第3號聲請人乙○○相對人甲○○列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第一八八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第293號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並經本院以95年度存字第188號提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請；且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院95年度存字第188號提存書、95年度裁全聲字第59號民事裁定、苗院燉95執全良字第
163號囑託塗銷查封登記書、郵局存證信函及掛號回執、國庫存款收款書（均影本）各1份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年1月31日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國96年1月31日