臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第1361號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交簡字第1361號刑事判決

裁判日期：民國108年06月06日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1361號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉國進上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1375號），本院判決如下：
主文劉國進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉國進於民國108年5月5日午後某時許，在高雄市大樹區龍目里農地內飲用米酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時15分稍前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時15分許，行經高雄市○○區○○○路○○巷○路○○號大樹001號旁，因機車未懸掛車牌且行車不穩為警攔查，發現其身有酒味，並於同日15時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，而悉上情
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告劉國進於警詢、偵查中之自白。
(二)高雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所酒精測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之標準值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月併科罰金新臺幣（下同）2萬元，徒刑於107年10月5日縮短刑期執行完畢（復接續執行罰金易服勞役，於107年10月25日始出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可查。被告於前案有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯規定，參酌被告前次受執行之罪亦係犯酒醉不能安全駕駛之公共危險罪，已足徵被告並未因前案刑罰之執行知所警惕，其輕忽之心態具特別惡性；且酒駕對公眾往來道路交通安全構成嚴重威脅，有嚴加遏止以防衛社會必要，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依累犯規定加重其刑，以資懲惕。
四、爰審酌被告除累犯加重部分不重複評價外，被告前於96年、103年間因酒後駕車之公共危險案件，分別經檢察官為緩起訴處分及法院判處有期徒刑3月確定，甚且，被告於本件犯行之前，甫於107年12月23日因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑5月併科罰金3萬元確定（尚未執行），本案為其第5次犯酒後駕車之公共危險犯行，有前揭被告前案紀錄表附卷可佐，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，於上開修法提高酒駕刑罰後，猶執意於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克之情形下，冒然騎乘機車行駛於道路，顯然漠視自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，且未能記取教訓，反而一再觸法，亦顯然無視於刑法規範，其心態實可非議；惟念被告犯後坦承犯行，及其幸未肇事造成實害，兼衡其高中畢業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官徐雪萍聲請簡易判決處刑。
中華民國108年6月6日
橋頭簡易庭法官朱盈吉以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國108年6月6日
書記官董明惠附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。