臺灣臺中地方法院109年度訴字第3197號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第3197號民事判決

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第3197號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 吳俞穎 被告 彭國樑 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬玖仟玖佰貳拾陸元，及自民國一○九年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七三計算之利息，暨自民國一○九年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按週年利率百分之零點二七三，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之零點五四六計算之違約金，每次違約金連續收取期數最高以九期為限（以每月為一期）。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）71萬6,713元整，及自109年7月10日起至清償日止，按年息2.73％計算之利息；與自民國109年8月11日起，其逾期在6個月以內者，按年息0.273％，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息0.546％，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以9期為限。嗣於109年12月11日準備程序時變更聲明為：被告應給付原告65萬9,
926元，及自109年11月10日起至清償日止，按年息2.73％計算之利息；並自109年12月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按年息0.273％，超過6個月以上者，就超過部分，按年息0.546％計算之違約金，每次違約金連續收取期數最高以9期為限（以每月為1期）。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於106年7月4日向伊借款120萬元（下稱系爭借款），約定借款期限7年，以每個月為1期，共分84期攤還本息，利息按年息2.73％計算；另約定逾期繳款時，應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20％，按月計收違約金，每次違約金連續收取期數以9期為限。被告若未按月攤還本息，伊得不經催告逕行終止契約，並追償全部本息及違約金。詎被告屆期不為清償，經伊催收無效，依兩造間個人信用貸款契約書（下稱系爭借款契約書）第14條第1項第1款約定，被告上開借款視為全部到期，迄尚積欠本金65萬9,926元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係及系爭借款契約書第14條第1款約定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊確實有向原告借款，但不確定借款餘額尚有多少，詳細金額還是要由原告提出，伊之前每月均有遵期還款，但自109年8月10日、同年9月10日起開始未清償，但曾於同年9月28日清償同年8月10日之款項、同年10月13日清償同年9月10日之款項、同年10月23日清償同年10月10日之款項，繳款金額均包含遲延利息及違約金，伊不爭執依系爭借款契約書第14條第1款約定，其對原告之債務視為全部到期，但希望能繼續維持契約約定，保有期限利益，伊會正常繳款等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借款契約書、攤還收息記錄查詢單、被告繳款明細等件為證（見本院卷第13至19頁、第53頁），核與原告所述相符。又被告對於原告主張之事實均不爭執，且原告業已就系爭借款被告尚積欠之本金、利息及違約金重新核算，扣除被告抗辯已經還款之部分，系爭借款本金尚餘65萬9,926元未清償，堪認原告之主張為真實。至被告辯稱希望能繼續維持契約約定，保有期限利益等語。然查，依系爭借款契約書第14條第1款約定，被告未依約清償本金，系爭借款即視為全部到期，被告已喪失期限利益，此亦為被告所不爭執（見本院卷第37頁），是被告此部分之抗辯，即難認可採。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係及系爭借款契約書第14條第1款約定，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年1月29日
民事第四庭審判長法官張清洲
法官林金灶法官董庭誌正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月29日
書記官盧弈捷